La cuestión de Groenlandia
Por Louis Pérez y Cid
A través de este texto, saludo a Peter, a su esposa Kirsten, a Lars y a nuestros demás exlegionarios residentes en Dinamarca.
Un mundo del que hablamos sin escuchar jamás a quienes lo habitan.
En junio de 1951, tras muchos meses entre los inuit del noroeste de Groenlandia, Jean Malaurie* presenció una visión irreal emerger de la tundra: una ciudad de metal, hangares y humo. Donde aún reinaban el silencio y la caza, acababa de nacer la base secreta estadounidense de Thule. Para el explorador, este surgimiento marcó un cambio irreversible: el del mundo inuit.
En un verano, Estados Unidos desplegó 12.000 hombres y una flota entera para construir, sobre suelo helado, una de sus mayores bases militares en el extranjero.
La amenaza de un ataque soviético por la ruta polar sirvió de justificación. Para los inuit, fue una anexión silenciosa, la brutal intrusión de un mundo de máquinas, velocidad y armas nucleares en un mundo gobernado por la caza y los ritmos de vida.
En un verano, Estados Unidos desplegó 12.000 hombres y una flota entera para construir, sobre suelo helado, una de sus mayores bases militares en el extranjero.
La amenaza de un ataque soviético por la ruta polar sirvió de justificación. Para los inuit, fue una anexión silenciosa, la brutal intrusión de un mundo de máquinas, velocidad y armas nucleares en un mundo gobernado por la caza y los ritmos de vida.
La presencia estadounidense
Sin embargo, la presencia estadounidense en Groenlandia no comenzó con la Guerra Fría. Ya en 1941, tras la ocupación nazi de Dinamarca, Estados Unidos estableció varias bases allí para asegurar el Atlántico Norte y las rutas aéreas hacia Europa. El acuerdo de defensa firmado en 1951 entre Washington y Copenhague formalizó esta presencia y permitió la construcción de Thule.
En 1953, la conmoción se convirtió en una experiencia desgarradora. Para asegurar la base, las autoridades reubicaron por la fuerza a la población inuit en Qaanaaq, cortando el vínculo vital entre este pueblo y sus territorios de caza. Malaurie ve en esto el colapso de un orden social, simbólico y moral; el arponero no fue derrotado por error, sino por un exceso de poder.
La fractura fue duradera. La sedentarización acelerada, la urbanización forzada y la ruptura de la transmisión cultural implican que las prácticas antiguas sobrevivan, pero ya no estructuran la vida.
En 1968, el accidente de un bombardero estadounidense que transportaba bombas termonucleares selló trágicamente esta historia. El témpano de hielo se contaminó y las poblaciones locales apenas fueron consideradas. Thule, ahora la Base Espacial Pituffik, sigue siendo un importante centro estratégico para la vigilancia espacial estadounidense.
“Quedarse con los inuit polares”, escribió Malaurie, “es negarse a dejar que mundos enteros desaparezcan no en un accidente, sino en silencio”. Este silencio aún pesa mucho. Groenlandia está ahora en gran parte urbanizada; más de un tercio de sus 56.500 habitantes vive en Nuuk, y casi toda la población está asentada en las costas. Los indicadores sociales —suicidios, alcoholismo, violencia— aún dan testimonio de la violencia de esta transición impuesta.
En 1953, la conmoción se convirtió en una experiencia desgarradora. Para asegurar la base, las autoridades reubicaron por la fuerza a la población inuit en Qaanaaq, cortando el vínculo vital entre este pueblo y sus territorios de caza. Malaurie ve en esto el colapso de un orden social, simbólico y moral; el arponero no fue derrotado por error, sino por un exceso de poder.
La fractura fue duradera. La sedentarización acelerada, la urbanización forzada y la ruptura de la transmisión cultural implican que las prácticas antiguas sobrevivan, pero ya no estructuran la vida.
En 1968, el accidente de un bombardero estadounidense que transportaba bombas termonucleares selló trágicamente esta historia. El témpano de hielo se contaminó y las poblaciones locales apenas fueron consideradas. Thule, ahora la Base Espacial Pituffik, sigue siendo un importante centro estratégico para la vigilancia espacial estadounidense.
“Quedarse con los inuit polares”, escribió Malaurie, “es negarse a dejar que mundos enteros desaparezcan no en un accidente, sino en silencio”. Este silencio aún pesa mucho. Groenlandia está ahora en gran parte urbanizada; más de un tercio de sus 56.500 habitantes vive en Nuuk, y casi toda la población está asentada en las costas. Los indicadores sociales —suicidios, alcoholismo, violencia— aún dan testimonio de la violencia de esta transición impuesta.
Groenlandia vuelve a ser un tema geopolítico central.
Hoy, Groenlandia vuelve a estar en el centro del juego geopolítico con el proyecto de defensa antimisiles Golden Dome. Cabe recordar que Groenlandia no es un estado miembro de la Unión Europea, sino territorio de un estado miembro de la UE, el Reino de Dinamarca, con una población de 6 millones de habitantes.
Estados Unidos ya tiene presencia en Groenlandia. Lo que ahora pretende es arrebatarle el control del país a Dinamarca para explotarlo a su antojo, convirtiéndolo en un auténtico queso suizo para extraer las potenciales "tierras raras" y otros minerales esenciales para las tecnologías de vanguardia y la inteligencia artificial. Esta reserva es estratégica en el contexto de una confrontación con China, que actualmente posee casi el 90% de estos recursos.
¿Qué hace Europa? Finge soberanía, hace numerosas declaraciones de principios y esconde su parálisis tras leyes y regulaciones. El continente no quiere ni puede defender lo que es estratégicamente importante para él; Groenlandia no toca ninguna fibra sensible. Europa se ha encerrado en un estado de impotencia voluntaria porque se construyó sin Estado, sin ejército, sin un pueblo político unificado, sino como una coalición comercial de naciones independientes.
Esta incapacidad no es nueva. Desde De Gaulle hasta la Nueva Derecha francesa, pasando por Aron y Zaki Laïdi, la crítica sigue siendo la misma: Europa confunde las reglas con el poder, la ley con la fuerza.
Hoy, la dependencia transatlántica es evidente. La posible pérdida de Groenlandia no solo sería estratégica; sería la hora de la verdad.
Revelaría que Europa no puede defender sus intereses, que solo existe como una periferia dócil.
Groenlandia, marginal para Europa pero central para Estados Unidos, podría convertirse en el catalizador de un ajuste de cuentas. Una alianza que sobrevive solo a costa de la negación y la impotencia ya no es una alianza; es sumisión.
Nota: Lea este extracto del discurso de Victor Hugo en el Congreso de la Paz, París, 1849.
"En el pasado, Normandía guerreó contra Bretaña, Borgoña contra Champaña, Provenza contra Delfinado. Hoy, ya no hay de guerras entre estas provincias; todas están unidas y fusionadas en la patria. Algún día ocurrirá lo mismo con Europa... Los Estados Unidos de Europa. ¿Quién sabe? La necesidad no conoce leyes.
*Jean Malaurie (1922-2024) fue un etnohistoriador, geógrafo especializado en geomorfología y escritor francés.
**El bombardero transporta cuatro bombas termonucleares. Los explosivos convencionales de las bombas nucleares, diseñados para iniciar la reacción, detonan al impactar. No hay explosión nuclear, pero la explosión dispersa plutonio, uranio, americio y tritio sobre una vasta área.
Estados Unidos ya tiene presencia en Groenlandia. Lo que ahora pretende es arrebatarle el control del país a Dinamarca para explotarlo a su antojo, convirtiéndolo en un auténtico queso suizo para extraer las potenciales "tierras raras" y otros minerales esenciales para las tecnologías de vanguardia y la inteligencia artificial. Esta reserva es estratégica en el contexto de una confrontación con China, que actualmente posee casi el 90% de estos recursos.
¿Qué hace Europa? Finge soberanía, hace numerosas declaraciones de principios y esconde su parálisis tras leyes y regulaciones. El continente no quiere ni puede defender lo que es estratégicamente importante para él; Groenlandia no toca ninguna fibra sensible. Europa se ha encerrado en un estado de impotencia voluntaria porque se construyó sin Estado, sin ejército, sin un pueblo político unificado, sino como una coalición comercial de naciones independientes.
Esta incapacidad no es nueva. Desde De Gaulle hasta la Nueva Derecha francesa, pasando por Aron y Zaki Laïdi, la crítica sigue siendo la misma: Europa confunde las reglas con el poder, la ley con la fuerza.
Hoy, la dependencia transatlántica es evidente. La posible pérdida de Groenlandia no solo sería estratégica; sería la hora de la verdad.
Revelaría que Europa no puede defender sus intereses, que solo existe como una periferia dócil.
Groenlandia, marginal para Europa pero central para Estados Unidos, podría convertirse en el catalizador de un ajuste de cuentas. Una alianza que sobrevive solo a costa de la negación y la impotencia ya no es una alianza; es sumisión.
Nota: Lea este extracto del discurso de Victor Hugo en el Congreso de la Paz, París, 1849.
"En el pasado, Normandía guerreó contra Bretaña, Borgoña contra Champaña, Provenza contra Delfinado. Hoy, ya no hay de guerras entre estas provincias; todas están unidas y fusionadas en la patria. Algún día ocurrirá lo mismo con Europa... Los Estados Unidos de Europa. ¿Quién sabe? La necesidad no conoce leyes.
*Jean Malaurie (1922-2024) fue un etnohistoriador, geógrafo especializado en geomorfología y escritor francés.
**El bombardero transporta cuatro bombas termonucleares. Los explosivos convencionales de las bombas nucleares, diseñados para iniciar la reacción, detonan al impactar. No hay explosión nuclear, pero la explosión dispersa plutonio, uranio, americio y tritio sobre una vasta área.