¿Dijiste
Comunidad Europea*?

Por Louis Pérez y Cid

Me refiero a nuestra Europa, no como se la describe, sino como se ha convertido objetivamente dentro del sistema internacional.

Aquí destaco la dinámica de poder, que es precisamente el papel de la historia.

Europa es una paradoja histórica.

Es el continente que inventó el Estado moderno, la soberanía, la fiscalidad, la guerra industrial, el capitalismo, el derecho internacional y el universalismo político. Dominó el mundo durante varios siglos antes de derrumbarse bajo el peso de sus propias rivalidades.

Hoy, Europa no es ni pobre ni débil en términos materiales. Es rica, educada, tecnológicamente avanzada y demográficamente significativa. Sin embargo, ya no es una potencia política soberana. Se actúa más sobre ella que sobre ella. Reacciona más de lo que decide.

Este declive no es accidental. Es producto de una historia específica.

Durante la Antigüedad y la Edad Media, Europa se estructuró en torno a constantes rivalidades. Las ciudades-estado griegas inventaron la política, pero se agotaron en la guerra. Roma unificó un vasto territorio y luego se derrumbó por su propio peso. La Edad Media presenció el surgimiento de reinos rivales, supervisados ​​por la Iglesia, la única institución transnacional duradera.
Desde el Renacimiento, Europa entró en una fase de dominación global. Conquistó, colonizó y explotó. Impuso sus lenguas, religiones y modelos económicos. Pero esta expansión no produjo unidad; exportó violencia, a la vez que la perpetuó en el continente. Las guerras religiosas, las rivalidades dinásticas y, posteriormente, los conflictos nacionales del siglo XIX llevaron a la apoteosis del poder europeo... y a su suicidio.

El Fin de Europa como Dueña de su Destino.
La Primera Guerra Mundial marcó una ruptura definitiva. Europa desató un conflicto que era incapaz de controlar sola. Estados Unidos entró tarde en la guerra, no por solidaridad moral, sino por interés propio, económico y estratégico. Su intervención fue decisiva.

Después de 1918, Estados Unidos intentó imponer un nuevo orden mundial a través de la Sociedad de Naciones, pero luego se retiró. Europa permaneció sola, debilitada, inestable e incapaz de evitar el auge del totalitarismo.
La crisis de 1929, originada en Estados Unidos, asestó un duro golpe a una Europa dependiente del capital estadounidense. La crisis económica impulsó regímenes autoritarios, especialmente en Alemania.
La Segunda Guerra Mundial completó el proceso. Europa se convirtió en un campo de batalla. Su liberación dependió una vez más de fuerzas externas. Para 1945, el continente estaba arruinado, demográficamente debilitado y políticamente desacreditado.
El centro del mundo se había desplazado.

Después de 1945, Estados Unidos impuso un nuevo orden internacional. El Plan Marshall reconstruyó Europa Occidental, pero la integró en un sistema económico liberal dominado por el dólar. Los Acuerdos de Bretton Woods convirtieron la moneda estadounidense en el eje del comercio mundial.
La seguridad europea se confió a la OTAN, una alianza militar bajo el mando estadounidense. Por primera vez en su historia, Europa delegó su defensa en una potencia no europea.

Esta dominación no fue brutal. Fue racional, eficiente y aceptada. Trajo paz, prosperidad y estabilidad. Pero estableció una dependencia estructural: militar, monetaria, tecnológica y cultural.
Europa se reconstruyó, pero no recuperó su soberanía.

Después de 1945, Europa perdió no solo su centralidad estratégica, sino también sus imperios. Presentada como un proceso moral basado en el derecho de los pueblos a la autodeterminación, la descolonización formó parte principalmente de un nuevo equilibrio de poder global desfavorable para las potencias europeas.
Estados Unidos y la URSS, por diferentes razones, convergieron para debilitar los imperios coloniales. Washington los veía como un obstáculo para el libre comercio, y a Moscú como una dominación imperialista que debía ser derrocada. Debilitada, endeudada y dependiente de la ayuda estadounidense, Europa tenía poco margen de maniobra. El Plan Marshall, si bien facilitó la reconstrucción, reforzó esta limitación; mantener los imperios se volvió incompatible con la integración en el orden occidental dominado por Estados Unidos.
Así pues, la descolonización resultó tanto de la pérdida de la capacidad de imponer la fuerza como de una decisión moral. Coincidió con la renuncia de Europa a una potencia militar independiente y aceleró su declive estratégico. Privada de los recursos, mercados y palancas de influencia que proporcionaban los imperios, Europa se replegó a su espacio continental, mientras que Estados Unidos adquirió influencia una potencia global sin colonias formales.

La descolonización marcó así una ruptura definitiva; Europa dejó de ser un centro imperial para convertirse en un conjunto de Estados medianos, dependientes de garantías externas para su seguridad y prosperidad.

Enfrentados al caos del pasado y bajo el paraguas estadounidense, los europeos tomaron una decisión sin precedentes: vincular sus economías para prevenir la guerra. La CECA, luego la CEE y, finalmente, la Unión Europea nacieron de un cálculo frío: hacer materialmente imposible el conflicto.

Esta integración fue un éxito histórico. Ningún otro continente ha transformado la guerra en cooperación de forma tan duradera.

Pero este éxito tuvo un precio. Europa se construyó sin Estado, sin ejército, sin un pueblo político unificado. Priorizó las reglas sobre el poder, la ley sobre la coerción y la economía sobre la estrategia.

Se convirtió en una potencia de reglas en un mundo de fuerzas.

El fin de la Guerra Fría fomentó la ilusión de un mundo en paz. Fue efímero. Las crisis financieras, las guerras regionales, el terrorismo, la pandemia y, finalmente, la guerra en Ucrania, sirven como un duro recordatorio de una simple realidad: la historia no es moral, sino conflictiva.
La guerra en Ucrania revela crudamente la posición de Europa. Sin Estados Unidos, Europa es incapaz de sostener un conflicto de alta intensidad. Las sanciones que impone afectan su propia economía con mayor fuerza que la de sus adversarios. Su industria se contrae, sus costos energéticos aumentan y su dependencia aumenta.

Al mismo tiempo, China planifica, invierte y asegura sus cadenas de valor. Trata el poder como un hecho, no como un tabú.

El quid de la cuestión: La soberanía negada.

Europa no es débil por falta de recursos. Es débil porque se niega a aceptar las implicaciones de la soberanía. Para ser soberana, debe:

• aceptar el conflicto,

• asumir el costo del poder,

• subordinar la economía a la estrategia,

• elegir y, por lo tanto, excluir.
Europa ha optado por el equilibrio, el compromiso y la regulación. Estas cualidades son valiosas en tiempos de paz. Se convierten en debilidades en un mundo de rivalidades.

Europa no es una víctima.

Es un continente que ha optado por la seguridad en lugar de la soberanía.

Ha cambiado el poder por la comodidad, la decisión por el procedimiento, la tragedia por la moral. Esta elección le ha dado ochenta años de paz, un logro histórico, pero la ha transformado en un espacio protegido en lugar de un actor autónomo.
El mundo no está castigando a Europa. La está utilizando.
Mientras Europa se niegue a aceptar la violencia potencial de la política, seguirá dependiendo de quienes la acepten en su lugar. El poder no desaparece; cambia de manos.

La historia europea es inequívoca: las civilizaciones que renuncian a su soberanía no desaparecen por conquista, sino por abdicación.
La guerra en Ucrania no es un mero conflicto regional; actúa como un revelador brutal. Rusia no tiene ni los medios ni la intención de invadir Europa. Busca asegurar sus fronteras y restaurar una esfera de influencia. Mientras tanto, Europa financia, se alinea, expresa su indignación, pero ya no toma decisiones. Privada de poder militar, energético y diplomático independiente, ya no es un actor, sino un escenario.
El sabotaje del gasoducto Nord Stream, de confirmarse como una acción estadounidense, constituiría un flagrante acto de vasallaje, la destrucción deliberada de un interés estratégico europeo en nombre de una agenda externa. También sería el presagio de un orden occidental al final de su ciclo.

¿Qué dice Europa sobre el secuestro forzoso de un jefe de Estado venezolano, enviado a Estados Unidos para ser juzgado, en flagrante violación del derecho internacional?
Absolutamente nada.
Europa observa, quizás indignada por dentro, y luego guarda silencio. Al hacerlo, confirma su papel de espectadora educada del equilibrio de poder. En el escenario mundial, ya no es un jugador, sino el tablero mismo, un trozo de carne cuidadosamente envuelto, colocado entre los carnívoros. Europa se enfrenta ahora a una alternativa que la historia nunca deja abierta indefinidamente.
Aceptar su dependencia y decadencia, o volver a ser una potencia soberana, responsable de su propio destino.
La indecisión no es una opción. Nunca lo ha sido.

Nota.
Antes de reflexionar sobre el futuro, lea este texto de Victor Hugo, su discurso en el Congreso de la Paz, París, 1849.
“En el pasado, Normandía guerreó contra Bretaña, Borgoña contra Champaña, Provenza contra Delfinado. Hoy, ya no hay guerras entre estas provincias; todas están unidas y fusionadas en la nación. Algún día ocurrirá lo mismo con Europa… Los Estados Unidos de Europa.”

¿Quién sabe? Necessitá la ley es tuya.